दिल्ली हाई कोर्ट ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड और पतंजलि फूड्स लिमिटेड को दबुर इंडिया के साथ च्यवनप्राश विज्ञापनों को लेकर विवाद में अपनी अपील जारी रखने के खिलाफ चेतावनी दी है। कोर्ट ने कहा कि अगर कंपनी अपनी चुनौती वापस नहीं लेती तो उस पर जुर्माना लगाया जा सकता है। इस सप्ताह सुनवाई के दौरान जस्टिस सी हरि शंकर और जस्टिस ओम प्रकाश शुक्ला की डिवीजन बेंच ने पतंजलि के फैसले पर आपत्ति जताई, जो पहले के आदेश को चुनौती दे रहा था, जिसमें विज्ञापन से अपमानजनक संदर्भ हटाने की आवश्यकता थी।
यह विवाद दिसंबर 2024 से शुरू हुआ, जब भारत की सबसे पुरानी और बड़ी उपभोक्ता सामग्री कंपनियों में से एक दबुर ने दिल्ली हाई कोर्ट में पतंजलि के च्यवनप्राश विज्ञापन अभियान के खिलाफ याचिका दायर की। दबुर ने आरोप लगाया कि पतंजलि के दावे भ्रामक, मानहानिकारक और उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने वाले हैं। दबुर, जो दशकों से च्यवनप्राश का विपणन कर रही है, ने कहा कि पतंजलि के विज्ञापनों में सुझाव दिया गया कि प्रतिद्वंद्वी उत्पादों, जिसमें उसका अपना भी शामिल है, में पारा है और इसलिए वे बच्चों के लिए असुरक्षित हैं। कंपनी ने पतंजलि के 51 जड़ी-बूटियों से तैयार च्यवनप्राश के दावे को भी चुनौती दी, जिसमें दबुर के संस्करण में केवल 40 जड़ी-बूटियां होने का संकेत दिया गया था।
वैध आत्म-प्रचार के रूप में बचाव
पतंजलि, जो योग गुरु रामदेव और आचार्य बालकृष्ण द्वारा सह-स्थापित है, ने अपने अभियान को वैध आत्म-प्रचार के रूप में बचाव किया। कंपनी ने कहा कि उसके विज्ञापनों में दबुर का नाम नहीं लिया गया या सीधा तुलना नहीं की गई। पतंजलि ने तर्क दिया कि विवादित बयान उत्पाद लेबलों सहित सार्वजनिक जानकारी पर आधारित हैं और इसलिए उन्हें भ्रामक नहीं माना जा सकता।
आखिर क्या है पूरा मामला
3 जुलाई 2025 को दिल्ली हाई कोर्ट की सिंगल जज जस्टिस मिनी पुष्कर्णा ने दबुर की याचिका पर अंतरिम आदेश पारित किया। उन्होंने पतंजलि को प्रिंट विज्ञापनों से “क्यों 40 जड़ी-बूटियों से बने साधारण च्यवनप्राश से समझौता करें?” वाक्यांश हटाने का निर्देश दिया। इसके अलावा, पतंजलि को अपने टेलीविजन विज्ञापन को संशोधित करने का आदेश दिया गया, जिसमें स्टोरीबोर्ड सेगमेंट्स हटाने थे जो सुझाव देते थे कि केवल आयुर्वेदिक ज्ञान वाले ही मूल च्यवनप्राश बना सकते हैं। जज ने स्पष्ट किया कि पतंजलि इन बदलावों के साथ अपना अभियान जारी रख सकता है। पतंजलि ने बाद में इस आदेश को दिल्ली हाई कोर्ट की कमर्शियल अपीलीय डिवीजन में चुनौती दी, लेकिन बेंच ने अपील पर अस्वीकृति व्यक्त की और इसे अनावश्यक बताया।
